地震雲掲示板

過去ログ

2010年1月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。



記事一覧

最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。 スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。

地震雲 ×4 (9)

NO.710 グッデイ 2010/01/30 Sat 16:51 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 135kb 岡山県瀬戸内市上空にて

1/30 16:20に撮影。

東から西に向かって4本、長くはっきりと伸びてました。


レスの表示・非表示

Re: 地震雲 ×4

NO.721 くぅ 2010/01/30 Sat 18:33 編集
  • 返信する

私も見ました!

他にもいろいろ変わった雲ありましたね!


Re: 地震雲 ×4

NO.724 梅田さくら 2010/01/30 Sat 19:36 編集
  • 返信する

うなぎ雲ぽいですね。
海外だったらいいけど・・。


Re^2: 地震雲 ×4

NO.726 アンナ 2010/01/30 Sat 20:05 編集
  • 返信する

私も見ました。今日は朝から岡山から見て西や北西方向に沢山それらしき雲があり不安…
何事もなければ…


Re: 地震雲 ×4

NO.734 幼児 2010/01/30 Sat 21:15 編集
  • 返信する

じしんおきそうだね


Re: 地震雲 ×4

NO.737 はぁ? 2010/01/30 Sat 21:41 編集
  • 返信する

方向は?ちゃんと書き込めよ!


Re^2: 地震雲 ×4

NO.741 グッデイ 2010/01/30 Sat 21:50 編集
  • 返信する

> 方向は?ちゃんと書き込めよ!

おっと失礼。

東→西方向に向かって伸びてたよ


Re^3: 地震雲 ×4

NO.744 ぱか 2010/01/30 Sat 21:56 編集
  • 返信する

飛行機雲でなく地震雲だよね
危険な香りがするぞ


Re: 地震雲 ×4

NO.754 marsan 2010/01/30 Sat 23:37 編集
  • 返信する

来ますね。


Re: 地震雲 ×4

NO.761 体感派 2010/01/31 Sun 00:03 編集
  • 返信する

> 岡山県瀬戸内市上空にて
>
> 1/30 16:20に撮影。
>
> 東から西に向かって4本、長くはっきりと伸びてました。
凄い はっきり の 地震雲 、、


▲ページTOPへ

静岡中部 (20)

NO.697 ちょび 2010/01/30 Sat 11:41 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 180kb 空半分を筋雲
もう半分が雲一つない晴天です。

1本の長い雲が海に向かってのびています

他にも筋雲がたくさんあります


レスの表示・非表示

Re: 静岡中部

NO.700 ☆ 2010/01/30 Sat 13:12 編集
  • 返信する

観察してましたが飛行機雲でしたよ
今日はたくさん飛行機雲が飛んでました


Re: 静岡中部

NO.703 ぽ 2010/01/30 Sat 13:21 編集
  • 返信する

飛行機雲です。
他の投稿者のコメントも見て
勉強しましょう。


Re^2: 静岡中部

NO.707 ちょび 2010/01/30 Sat 14:56 編集
  • 返信する

> 飛行機雲です。
> 他の投稿者のコメントも見て
> 勉強しましょう。

勉強しましょうってなんですか?こっちは素人ですよ。なにも知らないから書き込みをするんです。勉強しましょうというその上から目線な言葉わどうなんですか?


Re^3: 静岡中部

NO.709 じゃいあん 2010/01/30 Sat 16:18 編集
  • 返信する

お互い様でしょ。なんか意地悪書いて、それに、チョイ切れ、今の日本人だね。違いに我慢できない。電車のオレンジ色の優先席に座り携帯する人々。なんか変だよ日本人!


Re^4: 静岡中部

NO.711 ちょび 2010/01/30 Sat 17:13 編集
  • 返信する

> お互い様でしょ。なんか意地悪書いて、それに、チョイ切れ、今の日本人だね。違いに我慢できない。電車のオレンジ色の優先席に座り携帯する人々。なんか変だよ日本人!

もおどおでもええわ
電車の話なんかしてないし
好きにしてくれや


Re^4: 静岡中部

NO.712 じぶり 2010/01/30 Sat 17:16 編集
  • 返信する

確かに今の日本人はおかしいのが多すぎる。でも一番おかしいのは人の批判しかできない人たちです。間違っていても、まず相手を受け入れ言葉を選ぶということができない程度の低い人たちなんです。ちょびさん、気にせず無視するのが一番効果的です。情報は多いほうがいいのですから。素人が投稿するサイトなんだから。


Re^5: 静岡中部

NO.725 きゆ 2010/01/30 Sat 19:37 編集
  • 返信する

飛行機雲とわかっていたら投稿しませんよ

わからないから投稿してるんです
私個人的な意見ですが心狭いなと思いますよ


Re^6: 静岡中部

NO.731 ぱか 2010/01/30 Sat 21:10 編集
  • 返信する

飛行機雲と教えてくれてるのに逆切れ?


Re^7: 静岡中部

NO.739 じぶり 2010/01/30 Sat 21:46 編集
  • 返信する

> 飛行機雲と教えてくれてるのに逆切れ?
確かに、情報提供して、違っていたら教え合う。必要なことですよね。でも言い方に問題があると思うのです。相手の気持ちを考えて発言しましょう。そうすれば皆が気持ちよくサイトを利用できると思います。


Re^3: 静岡中部

NO.738 はぁ? 2010/01/30 Sat 21:46 編集
  • 返信する

> > 飛行機雲です。
> > 他の投稿者のコメントも見て
> > 勉強しましょう。
>
> 勉強しましょうってなんですか?こっちは素人ですよ。なにも知らないから書き込みをするんです。勉強しましょうというその上から目線な言葉わどうなんですか?

↑同感!たくさん情報があるのに少しくらいは他の人の書き込みを見て勉強したら?


Re^4: 静岡中部

NO.745 間違いない 2010/01/30 Sat 22:00 編集
  • 返信する

飛行機雲投稿する人の共通点
・地震雲と断定してタイトルにする
・否定されると逆切れ
・近くに飛行機は飛んでいないと意味不明
の説明

同一人物が何回も・・・てなことないよね・・


Re^5: 静岡中部

NO.747 ちょび 2010/01/30 Sat 22:18 編集
  • 返信する

> 飛行機雲投稿する人の共通点
> ・地震雲と断定してタイトルにする
> ・否定されると逆切れ
> ・近くに飛行機は飛んでいないと意味不明
> の説明
>
> 同一人物が何回も・・・てなことないよね・・

逆ぎれしたと思われたなら謝ります。
ですが飛行機雲なのか地震雲なのかわからないから投稿したんです。
勉強不足だったのかもしれませんね


Re^6: 静岡中部

NO.769 はぁ? 2010/01/31 Sun 01:32 編集
  • 返信する

逆ギレする前にもう少し勉強したら?


Re^7: 静岡中部

NO.771 心が狭いよ 2010/01/31 Sun 02:34 編集
  • 返信する

> 逆ギレする前にもう少し勉強したら?

勉強不足だった、逆ギレと思われたなら謝るって言ってるのにまだ言う?
色んな画像見て勉強したって地震雲か飛行機雲か微妙な時あるでしょ?
画像載せてそれに対して教えてくれれば、他の人も勉強になるんだから一言、飛行機雲か地震雲か言えばいいと思うけどね。
せっかく全国から情報くれてるのに、正確な情報だけを確実に知りたいなら専門家のサイトを見てなよ。


Re^8: 静岡中部

NO.773 んー 2010/01/31 Sun 07:05 編集
  • 返信する

> > 逆ギレする前にもう少し勉強したら?
>
> 勉強不足だった、逆ギレと思われたなら謝るって言ってるのにまだ言う?
> 色んな画像見て勉強したって地震雲か飛行機雲か微妙な時あるでしょ?
> 画像載せてそれに対して教えてくれれば、他の人も勉強になるんだから一言、飛行機雲か地震雲か言えばいいと思うけどね。
> せっかく全国から情報くれてるのに、正確な情報だけを確実に知りたいなら専門家のサイトを見てなよ。


Re^9: 静岡中部

NO.775 ちょび 2010/01/31 Sun 07:53 編集
  • 返信する

もう投稿しないですからいいですよ。

心ない人が書き込みをする掲示板に安心なんてもの求めてませんから


Re^10: 静岡中部

NO.776 じぶり 2010/01/31 Sun 08:37 編集
  • 返信する

> もう投稿しないですからいいですよ。
>
> 心ない人が書き込みをする掲示板に安心なんてもの求めてませんから
私もちょびさんに同感です。はぁ?さん、他の人の投稿にも批判的なことばかり書いてますね。ほんと、それなら専門家のサイトを探して利用したらいいですよ。日頃のストレス発散は、もっと別なサイトでして下さい。全国から情報くれてる人達にねぎらいの気持ちを持てない人はこのサイト来るべきじゃないと思う。


Re^11: 静岡中部

NO.831 はぁ? 2010/02/01 Mon 22:39 編集
  • 返信する

> > もう投稿しないですからいいですよ。
> >
> > 心ない人が書き込みをする掲示板に安心なんてもの求めてませんから
> 私もちょびさんに同感です。はぁ?さん、他の人の投稿にも批判的なことばかり書いてますね。ほんと、それなら専門家のサイトを探して利用したらいいですよ。日頃のストレス発散は、もっと別なサイトでして下さい。全国から情報くれてる人達にねぎらいの気持ちを持てない人はこのサイト来るべきじゃないと思う。

↑勉強したらって何がいけない?書き込む前に他の人のも見ろって事だよ!


Re: 静岡中部

NO.822 まぁまぁ・・・ 2010/02/01 Mon 02:37 編集
  • 返信する

色々なデータを見せてもらえる場所なんですから
何も細かい指示までしなくても。^^
心でつぶやく事まで記載するのは大人げない。

>他の投稿者のコメントも見て
勉強しましょう。

こういったコメントは人それぞれスタンスが違うのだから書く必要もないでしょう。
素人投稿が多いサイトで何を望むのですか?

レベルが低いと思うのなら
レベルが高いところで思う存分活躍されたら良いと思います。


Re^2: 静岡中部

NO.844 yu-na 2010/02/02 Tue 20:41 編集
  • 返信する

最初のレス、ぽ さんの「他の投稿も見て勉強しましょう」は
その通りだと感じます。

最近はこんな風に丁寧に指摘されても
キレる子が多いんでしょうか・・・。

一連の流れを読ませていただき・・・。

正直、この掲示板の様子を伺わず、空気を読まずに
ただ写真投稿して主張される人のコメントには辟易してしまいます。

「こっちは素人なんだから」とは、
同じように「こっちは子供なんだから」と言って主張するモンスターペアレンツの様。。。

勉強しましょう、までは言わなくてもここは
「地震雲かどうか判断してもらう掲示板」
ではなく、あくまでも
「地震雲の写真画像が集まる掲示板」
なのですから、
素人判断かもしれないと思ったら様子を見つつ、
一段下がって発言をするのが穏便な投稿の方法だと感じます。

→ちなみに飛行機雲っぽい雲が気になったら
「飛行機雲」についてもう少し調べると、更に興味深い情報が得られますよ。。。
信じるか信じないかはあなた次第ですが。


▲ページTOPへ

静岡中部 (0)

NO.692 ちょび 2010/01/30 Sat 10:47 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

10時46分現在

下から上にかけて3本の筋雲が見えます

1本はすごく長く他の雲は短いのですが不気味な雲です


レスの表示・非表示

▲ページTOPへ

【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。 (19)

NO.674 きむしん 2010/01/30 Sat 01:08 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 167kb 4分後の写真です


レスの表示・非表示

Re: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.677 セフカペンピボキシル塩酸 2010/01/30 Sat 01:53 編集
  • 返信する

> 4分後の写真です

「迷惑」って言葉を噛みしめて下さい。


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.678 東京都民 2010/01/30 Sat 02:03 編集
  • 返信する

> 4分後の写真です

これ、地震雲なんですか??
すぐに流されたり消えたりする雲は地震雲じゃないのでは?

全く知識がないので私の意見は間違いかもしれませんが…。


Re^2: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.680 瑞希 2010/01/30 Sat 02:17 編集
  • 返信する

> > 4分後の写真です
>
> これ、地震雲なんですか??
> すぐに流されたり消えたりする雲は地震雲じゃないのでは?
>
> 全く知識がないので私の意見は間違いかもしれませんが…。

東京都民さんが言う通り違うと思います
地震雲なら消えないんやないですか?


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.679 M7.74 2010/01/30 Sat 02:16 編集
  • 返信する

飛行機雲だと思います。

地震雲の場合、上空に真っ黒な雲があり、
そこから下に同じ色で下に伸びます。
よって写真の雲は飛行機雲だと思います。


Re^2: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.681 あっぷる 2010/01/30 Sat 02:22 編集
  • 返信する

このサイトは情報提供し合うサイトでしょ?あまりに心ないコメント書く人が多くて呆れる。情報提供する方も素人なんだから、あくまで情報ですよね。迷惑って。何が?


Re^3: 【3】過去に撮影した竜巻

NO.682 ちー 2010/01/30 Sat 02:27 編集
  • 返信する

あっぷるさん
地震雲じゃないものを貼付けてしまうのは全然迷惑じゃないと思います。
仕方のないことです。

“迷惑”というのは、
同じスレッドに貼ればいいのに
たくさんスレッドを立ててしまい
結果的に見にくくなってしまうことだと思います(>_<)


Re^4: 【3】過去に撮影した竜巻

NO.683 ユタ 2010/01/30 Sat 02:37 編集
  • 返信する

地震 来たね‥


Re^3: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.740 はぁ? 2010/01/30 Sat 21:49 編集
  • 返信する

> このサイトは情報提供し合うサイトでしょ?あまりに心ないコメント書く人が多くて呆れる。情報提供する方も素人なんだから、あくまで情報ですよね。迷惑って。何が?

↑いい子ぶるな!


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.685 M 2010/01/30 Sat 02:57 編集
  • 返信する

私もあっぷるさんと同じ意見です。
画像貼り付けを簡単にできる人もいれば
初めて投稿する人なんかはドキドキしながら頑張るわけです。
その中には貴重な情報があるかもしれないのに、残念なことです。
遠まわしに皮肉言ったりはとても失礼だと思います。
掲載する気もうせます。

人の画像の評価ばかりする評論家が多すぎでは?
否定するなら根拠をきっちり書き添えてあげることはした方がいいと思います。


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.686 まよ 2010/01/30 Sat 09:27 編集
  • 返信する

投稿のやり方がよくわからないだけでは?

みんな怒っちゃダメ。

穏やかに


過去に撮影した竜巻型

NO.687 これ 2010/01/30 Sat 09:38 編集
  • 返信する

普通の飛行機雲の残骸だよ


Re: 過去に撮影した竜巻型

NO.691 にゃー 2010/01/30 Sat 10:14 編集
  • 返信する

ちーさんの言うとおりだと思います。

何個もスレッド立てることによって、他の貴重な情報が埋もれます。
もう何十回と同じやりとりがされてきています。

「初めて書き込む人だっているんだから…」って言いますが、初めて書き込む方は他の人の書き込みをまったく見ていないのでしょうか。。
(ちょっと他のスレッド読めば気づくと思いますよ)
初心者だったらなんでもアリ と言うのはちょっとおかしいのでは?

まぁ確かに言い方のキツすぎる方もいますが…


Re^2: 過去に撮影した竜巻型

NO.699 淳ママ 2010/01/30 Sat 12:37 編集
  • 返信する

こういう雲は、普段でも
よく見かけますよ。

特に今日は飛行機雲が
残りやすいのか
朝あちこち出ていました。
地震雲は、もっと見た目が威圧感がありいつもと違う雰囲気を思わせる雲ではないでしょうか?
竜巻型地震雲なら
その雲の真下辺りが震源地になるのでは?

他の地震雲は震源地から離れた他県から見られたりしますが、竜巻型は結構
近くで起こります。


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.698 七氏 2010/01/30 Sat 12:30 編集
  • 返信する

私もにゃ-さんやち-さんと同意見です。
スレッドを乱立されたら見にくい且、過去に投稿されたものが流れてしまうと思うので1つのスレに2分後、4分後…と貼って下さったほうが迷惑でないし見やすかったと思います。


Re^2: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.702 なんだ 2010/01/30 Sat 13:20 編集
  • 返信する

飛行機雲の投稿する人に限って
題名が「地震雲」になってるのは
気のせいか?

ワザとやってるように見えるので
余計に反感買ってるんだと思う。


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.701 ロト6 2010/01/30 Sat 13:18 編集
  • 返信する

皆様、色々ガタガタ小さい事言ってないで、この情報サイトはギャンブルにして、雲の写真で地震が来たら一万、来なければ一万として賭けましょうや!ガタガタ言ってる小僧共の排除にも役立ちますから、配慮無い方や変態系を排除するためにも賭けにして、その賭けけ金は地震が起きた地区への義援金にしましょ。そしたら配慮たい輩や間抜けは投書しないし心の貧乏人も来ないよ!


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型

NO.706 千葉県民 2010/01/30 Sat 14:25 編集
  • 返信する

> 4分後の写真です

スレ立てすぎ!!
本当に見にくいわ〜!


Re: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.849 きむしん 2010/02/03 Wed 00:27 編集
  • 返信する

掲示の仕方を知らずに申し訳ありませんでした。今後気を付けます。

ご意見・ご批評を沢山いただきましてありがとうございます。
私の個人的な意見も含め補足させていただきます。

1.竜巻型地震雲は風にながされることもある
  この写真は、見ていただければわかりますが、竜巻型地震雲は2回発生しています。
  これは、過去のいろんな竜巻型地震雲をみても前例はみあたりません。
  みなさん、みていただければわかると思いますが、1回目と3回目の写真の2つの
  雲の間隔及び経過時間を想定していただければ、2つの雲の間隔がどう説明すれば
  このような雲ができるか?(少なくとも飛行機雲でないことはご理解いただけると思いますが・・・)
  (推測)2回目の竜巻型地震雲は、短期間に一気にできて風に流されてと考えるのが妥当なのかな。
  ちなみに1月27日にみた竜巻型地震も風に流されていました。

2.竜巻型地震雲の上に雲がある?
  1月27日にみた竜巻型地震雲の上には、雲がありました。
  当日この雲(うろこ状で一か所だけの動かない雲)は、風があったにもかかわらず
  全く場所を変えず2時間以上にありました。(ただし、雲は太陽が沈みかけていたので
  太陽に下から照らされ銀色でしたが)
  今回掲示した竜巻型地震雲のうえに雲はありません。
  (過去の経験より)
  私は過去4回竜巻型地震雲(みた方角で3日以内に地震発生)をみていますが、
  竜巻型地震雲の上に雲があったのは、1回だけであと3回は竜巻型地震雲の上に
  雲はありませんでした。

上記2つとも地震雲に関する専門家の情報とは異なりますが、間違いではないと思っています。


Re^2: 【3】過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.900 カレ 2010/02/03 Wed 23:49 編集
  • 返信する

これが飛行機雲と思えないのは痛すぎ
基本の1丁目1番地です。


▲ページTOPへ

【2】過去に撮影した竜巻型地震雲です。 (0)

NO.673 きむしん 2010/01/30 Sat 01:06 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 167kb 2分後の写真です


レスの表示・非表示

▲ページTOPへ

過去に撮影した竜巻型地震雲です。 (2)

NO.672 きむしん 2010/01/30 Sat 00:53 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 167kb この写真は、2008年10月22日12時45分に青森で撮影したものです。

帯広方面を撮影し、この地震雲は10分程度で風に流され消えてしまいました。

地震は、撮影地点から300キロ程度離れていました。マグニチュードは4程度だったと思います。

ちなみに今回(27日)みた竜巻雲も15分程度で風に流され消えてしまいました。


レスの表示・非表示

過去に撮影した竜巻型地震雲

NO.688 …… 2010/01/30 Sat 09:41 編集
  • 返信する

阿保か飛行機雲じゃん


Re: 過去に撮影した竜巻型地震雲です。

NO.689 匿名 2010/01/30 Sat 09:41 編集
  • 返信する

震源が300キロ離れていてM4クラス。
竜巻型にしちゃ震源が遠すぎな気がする。
証拠がない以上関連がないと言い切れないが、私だったら地震雲と断言できない。


▲ページTOPへ

螺旋状地震雲か? (19)

NO.640 さとし 2010/01/29 Fri 20:03 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 180kb 富山県と石川県の境ぐらい28日午後3*30ぐらい


レスの表示・非表示

Re: 螺旋状地震雲か?

NO.643 きむしん 2010/01/29 Fri 20:24 編集
  • 返信する

まちがいなく地震雲ですね。

どこからどの方角で撮影されましたか?


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.645 地震雲研究14年目 2010/01/29 Fri 20:35 編集
  • 返信する

本物の竜巻型地震雲 久々に見ました 震源は足下近辺(半径150`以内) 8日以内 たいてい3日以内に発震 長野で震度2ありましたね


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.648 匿名 2010/01/29 Fri 21:23 編集
  • 返信する

この雲、静岡市内でもよく見かけますが昨年の夏のM6以外は特に大きな地震ないよ。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.651 猫 2010/01/29 Fri 21:30 編集
  • 返信する

飛行機雲です。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.653 あのね 2010/01/29 Fri 22:06 編集
  • 返信する

鹿馬みたい 飛行機雲じゃん


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.655 ありゃりゃ 2010/01/29 Fri 22:15 編集
  • 返信する

地震14年も研究して飛行機雲の見分けつかないって
研究やめた方がいいのでは?


Re^2: 螺旋状地震雲か?

NO.656 は 2010/01/29 Fri 22:29 編集
  • 返信する

1人何役までオッケーですか?


Re^3: 螺旋状地震雲か?

NO.658 ナンバーズ! 2010/01/29 Fri 22:40 編集
  • 返信する

じゃあさ、来たら一万、来なければ五千とか、賭けして、そのプール金を震災があった所に義援金にまわすようにすれば無責任な投書や、荒らしも来ないのでは?ただ、主義主張や、否定も減るよね…


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.662 柿 2010/01/29 Fri 23:04 編集
  • 返信する

そちら方面には空港があるでしょうに…飛行機雲です。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.667 きむしん 2010/01/29 Fri 23:22 編集
  • 返信する

見た感じでは、300キロ程度離れたところが震源で
マグニチニュード3〜5程度の地震かな、竜巻型なので3日以内に発生しそうですね。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.670 M7.74 2010/01/29 Fri 23:54 編集
  • 返信する

飛行機雲だと思います。

上の黒い雲と同じ色で繋がっていれば地震雲の可能性が高いです。
写真の雲は明らかに白いので飛行機雲だと思います。


Re^2: 螺旋状地震雲か?

NO.684 ユタ 2010/01/30 Sat 02:38 編集
  • 返信する

宮城に地震来たね‥


Re^3: 螺旋状地震雲か?

NO.690 匿名 2010/01/30 Sat 10:04 編集
  • 返信する

> 宮城に地震来たね‥
石川と宮城…ちょっと遠すぎではないかと。
広範囲の断層雲や畝状雲ならともかく吹き上がるタイプの螺旋状。
宮城のエネルギーが、乗っているプレートすら違う石川から垂直に上がるイメージは素人から見るとおかしくみえる。

追記:岐阜県飛騨地方 / 震度1 / 1月30日 10時19分頃 もし地震雲だとしたら、こっちが原因じゃん?震源浅いし 見えた方向は飛騨方面でしたか?停滞時間長かった?発見時間だけじゃなんとも判断つかないです。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.694 BBB 2010/01/30 Sat 11:21 編集
  • 返信する

01/30 10:19 岐阜県飛騨地方 ごく浅い深さ M3.2

これは関係ありでは?

…規模は小さいが。


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.695 か 2010/01/30 Sat 11:28 編集
  • 返信する

> 富山県と石川県の境ぐらい28日午後3*30ぐらい

発生時刻 1月30日 10時19分
震源地 岐阜県飛騨地方
位置 緯度 北緯36.3度
経度 東経137.1度
震源 マグニチュード M3.2
深さ ごく浅い
・・・だったのでしょうか?
耳鳴りに悩まされるので最近良く拝見しています。とても参考に為って皆さんに感謝です。


Re^2: 螺旋状地震雲か?

NO.704 ぱか 2010/01/30 Sat 13:26 編集
  • 返信する

飛行機は毎日飛んでるから飛行機雲の写真
撮れば1週間以内には対応地震(震度1)とか
で「地震起きましたよ!」っていえるよ
確率は90%ぐらいあるね。

飛行機雲を地震雲にしたい人必死だね


Re^2: 螺旋状地震雲か?

NO.774 ん 2010/01/31 Sun 07:09 編集
  • 返信する

> > 富山県と石川県の境ぐらい28日午後3*30ぐらい
>
> 発生時刻 1月30日 10時19分
> 震源地 岐阜県飛騨地方
> 位置 緯度 北緯36.3度
> 経度 東経137.1度
> 震源 マグニチュード M3.2
> 深さ ごく浅い
> ・・・だったのでしょうか?
> 耳鳴りに悩まされるので最近良く拝見しています。とても参考に為って皆さんに感謝です。

耳鳴りなら耳鼻科に行きなよ…


Re: 螺旋状地震雲か?

NO.780 sento29laus◆PxAOHU.zVE 2010/01/31 Sun 10:42 編集
  • 返信する

> 富山県と石川県の境ぐらい28日午後3*30ぐらい
NO. 640 さとし 様
【拝啓】初めまして、私のハンドルネームは
sento29lausと申します。どうぞ、宜しくお願い
致します。初めまして、私はテレビインタネット
等でこの【地震雲】の話題を取り上げるかなり
前から【地震と地震雲との信憑性】とに付きまして私独自に【研究】している者です。私は先に
【宮城県南部で震度4の地震】が発生させました
どうも、その【正体】は私は貴方様がNO.640
の処に投稿されていました。「色々な物議を呼び
ましたあの螺旋状の私は写真ではないかと思いましたので」私は【急遽】取り急ぎ此処にこうして
ご連絡させて私は戴きました。私は【勿論】あの
写真は私は【地震雲の写真】だと思います。
大体あの様な「螺旋状の地震雲が目撃される様な
場合には、最低でも私は震度4以上の」かなり
地震の【規模が】比較手的多く今まで地震の観測
結果に表されている様です。あの先ごろ起こり
ました。【阪神淡路大震災】の時にも比較的規模
が非常に大きな【螺旋状の地震雲】の目撃報告
が在りました。【敬具】NO.640 さとし 様へ
sento29laus依り 2010年1月31日(日)


Re^2: 螺旋状地震雲か?

NO.781 sento29laus◆PxAOHU.zVE 2010/01/31 Sun 10:43 編集
  • 返信する

> > 富山県と石川県の境ぐらい28日午後3*30ぐらい
> NO. 640 さとし 様
> 【拝啓】初めまして、私のハンドルネームは
> sento29lausと申します。どうぞ、宜しくお願い
> 致します。初めまして、私はテレビインタネット
> 等でこの【地震雲】の話題を取り上げるかなり
> 前から【地震と地震雲との信憑性】とに付きまして私独自に【研究】している者です。私は先に
> 【宮城県南部で震度4の地震】が発生させました
> どうも、その【正体】は私は貴方様がNO.640
> の処に投稿されていました。「色々な物議を呼び
> ましたあの螺旋状の私は写真ではないかと思いましたので」私は【急遽】取り急ぎ此処にこうして
> ご連絡させて私は戴きました。私は【勿論】あの
> 写真は私は【地震雲の写真】だと思います。
> 大体あの様な「螺旋状の地震雲が目撃される様な
> 場合には、最低でも私は震度4以上の」かなり
> 地震の【規模が】比較手的多く今まで地震の観測
> 結果に表されている様です。あの先ごろ起こり
> ました。【阪神淡路大震災】の時にも比較的規模
> が非常に大きな【螺旋状の地震雲】の目撃報告
> が在りました。【敬具】NO.640 さとし 様へ
> sento29laus依り 2010年1月31日(日)


▲ページTOPへ

竜巻雲? (17)

NO.636 ちーちゃんママ 2010/01/29 Fri 17:45 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 180kb 29日16:30頃、大阪府池田市で見た雲です。西の方向に見えました。竜巻雲のように見えますが、どうでしょうか。
ただ、この雲が出ていた時間はそれ程長くはありませんでした。20分〜30分で縦方向に広がり消えていきました。
この2本の雲が消えた後、すぐ右側にまた同じようなのが1本縦に出ていました。


レスの表示・非表示

Re: 竜巻雲?

NO.637 はち 2010/01/29 Fri 18:46 編集
  • 返信する

> 29日16:30頃、大阪府池田市で見た雲です。西の方向に見えました。竜巻雲のように見えますが、どうでしょうか。
> ただ、この雲が出ていた時間はそれ程長くはありませんでした。20分〜30分で縦方向に広がり消えていきました。
> この2本の雲が消えた後、すぐ右側にまた同じようなのが1本縦に出ていました。

飛行機雲だと思いますが…


Re^2: 竜巻雲?

NO.638 ちーちゃんママ 2010/01/29 Fri 19:34 編集
  • 返信する

この出方が飛行機雲なら2台同じタイミングで並んで飛行していたことになるということですね。残念ながら飛行機はこの雲が出現した時には飛んでいませんでした。


Re^3: 竜巻雲?

NO.639 Pちゃん 2010/01/29 Fri 19:39 編集
  • 返信する

> この出方が飛行機雲なら2台同じタイミングで並んで飛行していたことになるということですね。残念ながら飛行機はこの雲が出現した時には飛んでいませんでした。

でも飛行機雲だと思います


Re^3: 竜巻雲?

NO.825 残念な人 2010/02/01 Mon 08:45 編集
  • 返信する

> この出方が飛行機雲なら2台同じタイミングで並んで飛行していたことになるということですね。残念ながら飛行機はこの雲が出現した時には飛んでいませんでした。

↑2台同じタイミングって…ニアミスじゃん…少しは考えようよ…


Re: 竜巻雲?

NO.641 KAZU 2010/01/29 Fri 20:04 編集
  • 返信する

> 29日16:30頃、大阪府池田市で見た雲です。西の方向に見えました。竜巻雲のように見えますが、どうでしょうか。
> ただ、この雲が出ていた時間はそれ程長くはありませんでした。20分〜30分で縦方向に広がり消えていきました。
> この2本の雲が消えた後、すぐ右側にまた同じようなのが1本縦に出ていました。

見た目は飛行機雲に見えます。池田市といえば、10KM圏内に伊丹空港がありますよね?
伊丹と言えば、夕刻の時間帯はある程度の発着が予想されます。画像を確認しますと写真上部からの飛来で下部に移動しているように見受けられます。雲の先端にまだ飛行機が飛んでるようにも見えるのですが・・・


Re: 竜巻雲?

NO.644 姫路の人 2010/01/29 Fri 20:28 編集
  • 返信する

たぶん、同じものを見ていました。

夕方までは飛行機が飛んでも飛行機雲は見当たらなかったように感じました。
なので、夕方二本並んでいたから、地震雲?とも思いましたが
飛行機がその二本の少し横を通り、飛行機雲を残していましたよ。


Re^2: 竜巻雲?

NO.647 みさえドン 2010/01/29 Fri 21:20 編集
  • 返信する

> たぶん、同じものを見ていました。
>
> 夕方までは飛行機が飛んでも飛行機雲は見当たらなかったように感じました。
> なので、夕方二本並んでいたから、地震雲?とも思いましたが
> 飛行機がその二本の少し横を通り、飛行機雲を残していましたよ。

飛行機雲だから


Re^2: 竜巻雲?

NO.649 ザルパック 2010/01/29 Fri 21:26 編集
  • 返信する

飛行機雲は一本だけでしょうか?よく見ますが、両翼端から出ているのが多いと思いますが…


Re^3: 竜巻雲?

NO.650 ちーちゃんママ 2010/01/29 Fri 21:29 編集
  • 返信する

確かに、近くに伊丹空港があります。雲が出ていた時に飛行機が飛んでなかったので地震雲かなと思い投稿してみましたが、地震雲なら長時間消えないと言いますもんね。違ってたかな。。早とちり…すみません。


Re: 竜巻雲?

NO.654 騒ぎすぎ 2010/01/29 Fri 22:08 編集
  • 返信する

完璧に飛行機雲でした 見てました


Re^2: 竜巻雲?

NO.665 は 2010/01/29 Fri 23:15 編集
  • 返信する

地震雲・飛行機雲
どちらも検証すれば済むことだと思います。
私、どちらの意見も気になります。


Re: 竜巻雲?

NO.671 M7.74 2010/01/30 Sat 00:05 編集
  • 返信する

飛行機雲だと思います。

雨が降ってくる場所に時間差があるように、
飛行機雲も出来る場所と出来ない場所があります。

竜巻雲の場合、上空に真っ黒な雲があり、
そこから下に同じ色で下に伸びます。
よって写真の雲は飛行機雲だと思います。


Re^2: 竜巻雲?

NO.696 ? 2010/01/30 Sat 11:30 編集
  • 返信する

> 竜巻雲の場合、上空に真っ黒な雲があり、
> そこから下に同じ色で下に伸びます。

それは、地震前兆の竜巻雲ではなく、本物の竜巻の場合です。兵庫県南部地震の前に見られた竜巻雲を覚えてますか?その時の画像を見ると、よく分かりますよ。

…ただ、今回の写真の雲は、形がほぼ真っ直ぐで、垂直ではなく水平に横たわるような感じに出ているので、地震雲とは違うと思います。


Re^3: 竜巻雲?

NO.705 M7.74 2010/01/30 Sat 14:23 編集
  • 返信する

雲 240kb > 兵庫県南部地震の前に見られた竜巻雲を覚えてますか?その時の画像を見ると、よく分かりますよ。

こちらでしょうか?
この有名な写真も飛行機雲だと思います。上部にあるはずの黒い雲が撮影されていません。

.
【参考資料】
www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm
阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない


Re^4: 竜巻雲?

NO.779 ? 2010/01/31 Sun 10:07 編集
  • 返信する

> こちらでしょうか?
> この有名な写真も飛行機雲だと思います。上部にあるはずの黒い雲が撮影されていません。
>
> .
> 【参考資料】
> www.geocities.jp/tako_m8/tarumi.htm
> 阪神淡路大震災直前の渦巻き雲は「地震雲」ではない

…なるほど。

ただ、本物の竜巻…というか漏斗雲が発生するためには、メカニズム的に必ず発達した積雲や積乱雲が必要なのですが、地震前兆としての竜巻状の雲に、親雲が必要な理由が分かりません。


Re^5: 竜巻雲?

NO.794 M7.74 2010/01/31 Sun 17:17 編集
  • 返信する

?さんが典型的な地震雲だと信じていた
兵庫県南部地震の前に見られた竜巻雲 = 飛行機雲でした。

> ただ、本物の竜巻…というか漏斗雲が発生するためには、メカニズム的に必ず発達した積雲や積乱雲が必要なのですが、地震前兆としての竜巻状の雲に、親雲が必要な理由が分かりません。

今日まで飛行機雲を典型的な地震雲だと信じていたのですから、
理由が分からなくて当然だと思いますが(´・ω・`)?


Re^6: 竜巻雲?

NO.826 ? 2010/02/01 Mon 11:04 編集
  • 返信する

> 今日まで飛行機雲を典型的な地震雲だと信じていたのですから、
> 理由が分からなくて当然だと思いますが(´・ω・`)?

M7.74さんは、地震前兆の竜巻雲には親雲が必要という考え、そして私は、地震前兆の竜巻雲には親雲は必要ないという考え。

まあ、2つの異なる見解があるという事で、いいんじゃないですか?

これ以上はムダな気がするので。


▲ページTOPへ

中国の地震雲 (3)

NO.635 ま 2010/01/29 Fri 17:40 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

海外、つまり中国以外、での地震可能性があることは考えられないでしょうか。昨年9月に関東でみた地震雲、9月末のスマトラとの関連はないのでしょうか?私は四川の地震前にこのような雲を大阪の空で夜に見た記憶があります。その時、日本では何もおきてません。誰かご意見ください。


レスの表示・非表示

Re: 中国の地震雲

NO.693 NO.629の 匿名 2010/01/30 Sat 10:55 編集
  • 返信する

> 海外、つまり中国以外、での地震可能性があることは考えられないでしょうか。

そういう意見もありますね。ハイチ地震の前日、明らかに怪しい帯状雲がこの掲示板に載ってたけど、やはり地震は起きなかった。遠方の地震に対応しているのではないかという意見も載っていた。
しかし地震雲、つまり地震が起きる前に電磁波が発生し雲が生じるという事すら完全には実証できていないのだから、その意見がメジャーになるのはとても難しいことだと思います。


Re: 中国の地震雲

NO.708 体感派 2010/01/30 Sat 15:01 編集
  • 返信する

考えられると思います。 私は、四川大地震の前、新潟で物凄いスケールの不気味な地震雲をみました。


Re: 中国の地震雲

NO.847 M7.74 2010/02/02 Tue 23:09 編集
  • 返信する

> 海外、つまり中国以外、での地震可能性があることは考えられないでしょうか。昨年9月に関東でみた地震雲、9月末のスマトラとの関連はないのでしょうか?

10回見て写真も撮ってその内7回、8回と地震が起きればその可能性もありますが、
1回の体験ではなんとも言えないと思います。


▲ページTOPへ

竜巻雲 (5)

NO.617 GAT 2010/01/29 Fri 00:49 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 240kb 1月27日 17時20分

石川県金沢市より投稿

西南西の方向に太陽の光に照らされた竜巻雲らしきがのありました。

その雲の上にあるグレーの雲は、泡のような粒粒のうろこ雲でした。

この日は、朝から放射状の雲や、レンズ状、肋骨状など、地震に関係してそうな雲をたくさん目撃しました。


レスの表示・非表示

Re: 竜巻雲

NO.618 ソラン 2010/01/29 Fri 01:17 編集
  • 返信する

よくわかんな〜い。


Re^2: 竜巻雲

NO.626 ん 2010/01/29 Fri 09:39 編集
  • 返信する

どこが?どれが?
決めつけるな〜w


竜巻雲

NO.627 V 2010/01/29 Fri 10:16 編集
  • 返信する

わからん?


Re: 竜巻雲

NO.628 体感派 2010/01/29 Fri 11:30 編集
  • 返信する

> 1月27日 17時20分
>
> 石川県金沢市より投稿
>
> 西南西の方向に太陽の光に照らされた竜巻雲らしきがのありました。
>
> その雲の上にあるグレーの雲は、泡のような粒粒のうろこ雲でした。
>
> この日は、朝から放射状の雲や、レンズ状、肋骨状など、地震に関係してそうな雲をたくさん目撃しました。
凄いです!


Re: 竜巻雲

NO.631 おっ! 2010/01/29 Fri 12:51 編集
  • 返信する

なんら疑いようのない、光って見える直線状の飛行機雲ですね。
竜巻雲ではないですよ。(笑)


▲ページTOPへ

前10件
(21-30/230)
次10件

地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します!

地震雲以外の
前兆報告はこちらへ

携帯からもアクセス可能

携帯電話からもアクセスできます!地震雲かな?と思ったら気軽に投稿して下さい。


http://kumobbs.com/


こちらもお願いします

関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら


ソーシャルボタン

  • Yahoo!ブックマーク







マスメディアへの写真提供について 当掲示板へテレビや雑誌・書籍などのメディア関係者様から、写真のご提供依頼がたびたび御座いました。ですが、これまで利用規約には管理者が二次利用出来るという項目はありましたが、メディア様への写真提供に関する明確な取り決めがなかったため、残念ながらこれまで提供に至っておりません。そこで、新たに当掲示板へご投稿頂いた時点で、メディア掲載へご承諾いただいたとものとするというルールを追加させて頂きたいと思います。ご理解いただけましたら幸いです。詳細につきましては、以下ご案内をご覧下さい。