地震雲掲示板

過去ログ

2011年10月 地震雲掲示板 - 地震雲の写真画像が集まる掲示板
こちらは地震雲掲示板の過去ログページです。最新情報や、新規投稿はこちらからどうぞ。



記事一覧

最新の投稿10件を表示しています。
スレッドの右下に、「レスの表示・非表示」というボタンがあります。 スレッドに返信がある場合、それをクリックすると折りたたまれていたレスが表示されます。もう一度クリックすると、表示されていたレスが折りたたまれます。

地震雲ですかね? (9)

NO.59732 コウちゃん君 2011/10/31 Mon 18:04 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 180kb 熊本からですが、撮影時間は午後12時半前です。

東バイパスから東に向かってたら、この雲が10分以上同じ場所から動いていなかったので、助手席の知り合いに頼んで撮影しました。

雲の方角は西から東に向けて延びてる感じです。


レスの表示・非表示

Re: 地震雲ですかね?

NO.59733 ゆうすけ 2011/10/31 Mon 18:42 編集
  • 返信する

福岡市の西区でも今同じような雲を確認しました!暗くて上手く写真が撮れずアップ出来ませんでしたが、地震雲でないことを願っています!


Re: 地震雲ですかね?

NO.59734 道産子 2011/10/31 Mon 18:50 編集
  • 返信する

> 熊本からですが、撮影時間は午後12時半前です。
>
> 東バイパスから東に向かってたら、この雲が10分以上同じ場所から動いていなかったので、助手席の知り合いに頼んで撮影しました。
>
> 雲の方角は西から東に向けて延びてる感じです。

別府市からも確認しましたよ。こちらでは一時間以上消えなかったです。


Re: 地震雲ですかね?

NO.59739 青森K◆Fr4kVbhdyM 2011/10/31 Mon 20:26 編集
  • 返信する

> 雲の方角は西から東に向けて延びてる感じです。

こんばんは。
見た目の形状からですと、飛行機雲のように思います。


Re^2: 地震雲ですかね?

NO.59750 とんぼたろう 2011/10/31 Mon 23:13 編集
  • 返信する

私も、このような形の飛行機雲を見たことがあります。
ただ、写真と同じような飛行機雲を見たことがあるというだけなので、これが飛行機雲か地震雲かの判断は控えます…

また長時間残っている飛行機雲についてなのですが、昔からおばあちゃんに「飛行機雲が長く残っていたら雨が降る」と聞かされていたので気になって調べてみましたところ、

『飛行機雲が長時間残っているのは上空の空気が湿っているから』

という説明を見つけました。

参考になるか分かりませんが、地震雲検討の一助にしていただけますと幸いです。
長々と失礼いたしました。

参照URL:http:スラスラi.nhk.jp/sendai-blog/200/96428.cgi


Re: 地震雲ですかね?

NO.59744 やまさん 2011/10/31 Mon 22:48 編集
  • 返信する

同じもの見ました


Re^2: 地震雲ですかね?

NO.59747 うーん 2011/10/31 Mon 23:08 編集
  • 返信する

青森Kさんはいつも飛行機雲のようです

と言っているのを見かけますが、ほんとにそうでしょうか?


Re^3: 地震雲ですかね?

NO.59752 空観察人 2011/10/31 Mon 23:26 編集
  • 返信する

> 青森Kさんはいつも飛行機雲のようです
> と言っているのを見かけますが、ほんとにそうでしょうか?

空好き、雲好き、長く空や雲を観察してる者にとっては、よく見かける飛行機雲ですですよ


Re^4: 地震雲ですかね?

NO.59762 土佐けん 2011/11/01 Tue 00:40 編集
  • 返信する

> > 青森Kさんはいつも飛行機雲のようです
> > と言っているのを見かけますが、ほんとにそうでしょうか?
>
> 空好き、雲好き、長く空や雲を観察してる者にとっては、よく見かける飛行機雲ですですよ

空と雲の風景写真を撮っている者にとっても、よく見かけます。


Re^3: 地震雲ですかね?

NO.59753 青森K◆Fr4kVbhdyM 2011/10/31 Mon 23:27 編集
  • 返信する

> 青森Kさんはいつも飛行機雲のようです
>
> と言っているのを見かけますが、ほんとにそうでしょうか?

こんばんは。
28年前から地震雲を追いかけています。最近(5〜6年前頃)自分が地震雲だと思っていた雲の8割以上が飛行機雲だったことが解ってきました。二十数年も勘違いをしてきた自分の経験から、みなさまに同じような回り道をして欲しくないのでお知らせしています。ただ、私のコメントを鵜呑みにせず、空を観察することは大変いいことだと思います。本当に飛行機雲だったかどうかは、一生懸命空を見続ければ判ってきます。


▲ページTOPへ

これは地震雲でしょうか (1)

NO.59730 DaiHashix 2011/10/31 Mon 17:38 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 240kb 近くて全体は撮れませんでしたが、結構長かったです。
これは地震雲でしょうか。
2011/10/31 17:30 高知県


レスの表示・非表示

Re: これは地震雲でしょうか

NO.59740 青森K◆Fr4kVbhdyM 2011/10/31 Mon 20:32 編集
  • 返信する

雲 240kb > 近くて全体は撮れませんでしたが、結構長かったです。
> これは地震雲でしょうか。
> 2011/10/31 17:30 高知県

こんばんは。
飛行機雲に似ていると思います。参考までに以前私が撮った、飛行機雲の画像を貼っておきます。30分前は白かった雲が、日没と共に灰色に変わっていきました。


▲ページTOPへ

竜巻型? (3)

NO.59724 和歌山 2011/10/31 Mon 16:59 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 135kb これは地震雲でしょうか?


レスの表示・非表示

Re: 竜巻型?

NO.59725 和歌山 2011/10/31 Mon 17:05 編集
  • 返信する

雲 135kb すいませんこの写真です。


Re^2: 竜巻型?

NO.59727 匿名 2011/10/31 Mon 17:24 編集
  • 返信する

飛行機雲の残痕に見えますね。


Re: 竜巻型?

NO.59738 沙羅 2011/10/31 Mon 20:18 編集
  • 返信する

> これは地震雲でしょうか?

★地震とはあまり関係ないと思います。
でも最近和歌山は地震が多いから
気をつけてください。
そちらによく釣りに行ってたのですが
地震が多いから最近、行けてません(´・д・`)ショボーン


▲ページTOPへ

熊本県北部 (11)

NO.59711 jam 2011/10/31 Mon 15:33 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲の中にうっすら七色の光を見つけました。あまり見ない現象だったので撮りましたが、イマイチ綺麗に撮れません、悔しいです。筋状の雲が多い中、この光。地震には関係ないのかもしれませんが、一応、資料的に残せれば…。もし、関係ないようでしたら指摘あれば削除します。


レスの表示・非表示

Re: 熊本県北部

NO.59712 jam 2011/10/31 Mon 15:35 編集
  • 返信する

雲 240kb > 雲の中にうっすら七色の光を見つけました。あまり見ない現象だったので撮りましたが、イマイチ綺麗に撮れません、悔しいです。筋状の雲が多い中、この光。地震には関係ないのかもしれませんが、一応、資料的に残せれば…。もし、関係ないようでしたら指摘あれば削除します。

画像投稿に失敗したのでこちらに付けました、すみません。


Re^2: 熊本県北部

NO.59716 ジュウザ 2011/10/31 Mon 15:53 編集
  • 返信する

> > 雲の中にうっすら七色の光を見つけました。あまり見ない現象だったので撮りましたが、イマイチ綺麗に撮れません、悔しいです。筋状の雲が多い中、この光。地震には関係ないのかもしれませんが、一応、資料的に残せれば…。もし、関係ないようでしたら指摘あれば削除します。
>
> 画像投稿に失敗したのでこちらに付けました、すみません。

画像では判断しづらいですが、絹雲が線状になっているところに彩雲(虹色)が出来ているのかも知れませんね。
彩雲 画像でググると写真が出てくるので比べてみると良いと思います。


Re^3: 熊本県北部

NO.59717 jam 2011/10/31 Mon 15:57 編集
  • 返信する

> 画像では判断しづらいですが、絹雲が線状になっているところに彩雲(虹色)が出来ているのかも知れませんね。
> 彩雲 画像でググると写真が出てくるので比べてみると良いと思います。

なるほど、では地震には関係ありませんよね…。
勉強になりました!
失礼いたしました!
投稿は後に削除しますm(__)m


Re^4: 熊本県北部

NO.59719 ジュウザ 2011/10/31 Mon 16:32 編集
  • 返信する

> > 画像では判断しづらいですが、絹雲が線状になっているところに彩雲(虹色)が出来ているのかも知れませんね。
> > 彩雲 画像でググると写真が出てくるので比べてみると良いと思います。
>
> なるほど、では地震には関係ありませんよね…。
> 勉強になりました!
> 失礼いたしました!
> 投稿は後に削除しますm(__)m

彩雲であれば、大気光学現象として科学的には説明出来るものです。
他のサイトでは地震に関係しているのでないかと見ている所もあります。
写真はそのまま残されても良いと思います。
まだ、地震雲はどれかわからないのが現状なので、皆さんが投稿された画像が参考資料になっていくと思います。


Re^5: 熊本県北部

NO.59720 コロリンコ 2011/10/31 Mon 16:49 編集
  • 返信する

> 彩雲であれば、大気光学現象として科学的には説明出来るものです。

> まだ、地震雲はどれかわからないのが現状なので、皆さんが投稿された画像が参考資料になっていくと思います。

私もそう思います。
地震は来る、来ないも正確な予知はできませんし、地震雲も関係するように思いますが、現状これは地震雲!前兆!と確実にわかるものがない中、皆さんの投稿で何かわかっていくといいな…と思います。

最近投稿で、消したほうがいいかな…等、気を使わなくてはいけなくなったり、投稿にかなり勇気がいることが…少し残念ですね(汗)


Re^6: 熊本県北部

NO.59722 jam 2011/10/31 Mon 16:58 編集
  • 返信する

コロリンコさん、お返事ありがとうございます!

そうですね、地震雲に関しては全く素人でして、まだみなさんの画像やサイトで色々学んでる感じです。なので全く関係ないのではないか?とか、ただの雲じゃない、とかいうレベルのものだったらいけないな、と心配しての書き込みになってしまったので、あんな書き方しました。

でもこうしていろんなことが吸収できて、嬉しい場となりました。
以前も飛行機雲を写して、「飛行機雲ですよ」と教えていただけて助かりましたので。頼りにしています、この場を。ありがとうございました。


Re^5: 熊本県北部

NO.59721 jam 2011/10/31 Mon 16:52 編集
  • 返信する

> 彩雲であれば、大気光学現象として科学的には説明出来るものです。
> 他のサイトでは地震に関係しているのでないかと見ている所もあります。
> 写真はそのまま残されても良いと思います。
> まだ、地震雲はどれかわからないのが現状なので、皆さんが投稿された画像が参考資料になっていくと思います。

そうなのですか。
では、残しておきます。
さうですね、なにか手がかりになるかもしれないものですしね!

色々丁寧にありがとうございました。

今福岡県大牟田市に来ましたが、彩雲と呼ばれる現象と思われるものがはっきり見えます。さきほど撮影したよりもはっきりと。
調べたものとそっくりです。
ただ、素人ですので…確信は持てないんですが…神秘的で、ぼんやりと眺めてしまいました。


Re^6: 熊本県北部

NO.59735 佐賀 2011/10/31 Mon 19:07 編集
  • 返信する

昨日かな佐賀は赤い光の柱が目撃されて新聞に記載されてましたよ


Re^7: 熊本県北部

NO.59865 jam 2011/11/01 Tue 14:20 編集
  • 返信する

> 昨日かな佐賀は赤い光の柱が目撃されて新聞に記載されてましたよ

まぁ、不思議ですね。

あんなはっきりと雲に虹が浮き出たようなものは初めて見て、感動していたのですが、赤い光の柱も見たかったです!さすが秋の空、といった感じですね。見ていて飽きません。
地震にはつながらない現象であってほしいです。


Re^2: 熊本県北部

NO.59736 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/10/31 Mon 19:20 編集
  • 返信する

雲 240kb jamさん

「環水平アーク」「環天頂アーク」「幻日」「彩雲」など、発生メカニズムがほぼ解明されている大気光学現象をひっくるめて「(広義の)彩雲」と称される場合がありますが、jamさんが投稿されたのは、その中の「幻日」という現象であった可能性が高そうです。つい先日、10/29土曜日にも同様の投稿がありましたので、>>59389およびそのレスもあわせてご参照ください。

私も、このスレッドを削除する必要は無いと思います。
***
写真/イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。


Re^3: 熊本県北部

NO.59868 jam 2011/11/01 Tue 14:25 編集
  • 返信する

> 「環水平アーク」「環天頂アーク」「幻日」「彩雲」など、発生メカニズムがほぼ解明されている大気光学現象をひっくるめて「(広義の)彩雲」と称される場合がありますが、jamさんが投稿されたのは、その中の「幻日」という現象であった可能性が高そうです。つい先日、10/29土曜日にも同様の投稿がありましたので、>>59389およびそのレスもあわせてご参照ください。
>
> 私も、このスレッドを削除する必要は無いと思います。
> ***
> 写真/イラスト素材は「空の輝き」サイト
> http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
> のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

いつも拝見させていただいてます。わかりやすい解説がありがたいです。

空って不思議ですね。
こうして解明されているものもあるのに、早く地震雲も解明されてくれたらなぁ、と思います。

また空を覗いて、リポートできたらと思います。そのときはまた快くこうして教えてください。ありがとうございました。


▲ページTOPへ

今! (2)

NO.59654 T 2011/10/31 Mon 08:23 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

西の方角に、
竜巻雲をみました!!
電車で写真撮れませんでしたが
横浜市からです。


レスの表示・非表示

Re: 今!

NO.59697 AL 2011/10/31 Mon 12:59 編集
  • 返信する

> 西の方角に、
> 竜巻雲をみました!!
> 電車で写真撮れませんでしたが
> 横浜市からです。

はい!地震雲です!準備、警戒、避難してください!急いで〜〜〜!


Re^2: 今!

NO.59751 AL 2011/10/31 Mon 23:17 編集
  • 返信する

> > 西の方角に、
> > 竜巻雲をみました!!
> > 電車で写真撮れませんでしたが
> > 横浜市からです。
>
> はい!地震雲です!準備、警戒、避難してください!急いで〜〜〜!

違うALだから。


▲ページTOPへ

朝焼け。。。 (17)

NO.59625 あゆ 2011/10/30 Sun 23:05 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 180kb 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。

初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。


レスの表示・非表示

Re: 朝焼け。。。

NO.59633 こらこら 2011/10/30 Sun 23:53 編集
  • 返信する

コラッ!!運転中に危ないやないか!!

しかし、綺麗な画像やん。


Re^2: 朝焼け。。。

NO.59634 匿名 2011/10/31 Mon 00:02 編集
  • 返信する

> コラッ!!運転中に危ないやないか!!

助手席じゃないかな??

> しかし、綺麗な画像やん。

だね〜、綺麗で神秘的〜。


Re^3: 朝焼け。。。

NO.59638 緑茶 2011/10/31 Mon 00:44 編集
  • 返信する

> > コラッ!!運転中に危ないやないか!!
>
> 助手席じゃないかな??
>
> > しかし、綺麗な画像やん。
>
> だね〜、綺麗で神秘的〜。

同感☆
綺麗ですね!


Re: 朝焼け。。。

NO.59665 匿名 2011/10/31 Mon 09:36 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。
>
> 初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。

富士山に、ピンクの帯が、かかってますね。

とっても、神秘的な、富士山ですね。


Re: 朝焼け。。。

NO.59666 匿名 2011/10/31 Mon 09:39 編集
  • 返信する

なんか神秘的で神々しいですね!


Re^2: 朝焼け。。。

NO.59674 アイスの木 2011/10/31 Mon 09:59 編集
  • 返信する

> なんか神秘的で神々しいですね!

ですね!富士山は本当いろいろな表情を見せるんですね

昨日かおとといのどなたかの投稿も素晴らしかったです

綺麗な景色で
何もないことを願います(^O^)


Re: 朝焼け。。。

NO.59681 匿名 2011/10/31 Mon 10:15 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。
>
> 初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。

大丈夫、批判はないよ。


Re^2: 朝焼け。。。

NO.59684 あゆ 2011/10/31 Mon 10:40 編集
  • 返信する

> 大丈夫、批判はないよ。
皆さんありがとうございます。

みんなが同じ気持ちで富士山を見ていただけて良かった!!


Re^3: 朝焼け。。。

NO.59692 ゆー 2011/10/31 Mon 12:00 編集
  • 返信する

雲 240kb 北斎の作品と似てますね。とてもいいと思いますよ!


Re: 朝焼け。。。

NO.59695 影 2011/10/31 Mon 12:05 編集
  • 返信する

綺麗ですね。
これが紅富士なのかな?


Re: 朝焼け。。。

NO.59707 匿名 2011/10/31 Mon 14:48 編集
  • 返信する

逆に 見れてラッキーって感じじゃない!?
とても綺麗ですね〜


Re: 朝焼け。。。

NO.59713 茨城 2011/10/31 Mon 15:35 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。
>
> 初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。

批判はないけど、誰も地震と結びつけて心配する人いませんね・・。みんな・・綺麗って・・・。アレレ


Re: 朝焼け。。。

NO.59718 カンナ 2011/10/31 Mon 16:11 編集
  • 返信する

思わず拍手です

さすが、霊峰ですね p(^^)q

富士山は、間違いなく何か持ってます(^O^)/


Re: 朝焼け。。。

NO.59728 鴉 2011/10/31 Mon 17:33 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。
>
> 初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。

綺麗というより不思議な感じですね。


Re: 朝焼け。。。

NO.59746 オロナイン 2011/10/31 Mon 22:54 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。

山梨県です。
今朝の富士山頂はうっすらと雪化粧していました。ホントに良いタイミングで撮れましたね。富士山が寒くて赤いマフラーをしているように見えます(#^.^#)


Re: 朝焼け。。。

NO.59769 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/11/01 Tue 06:00 編集
  • 返信する

おそらく、その答えは、この下のタケゾウさんの写真ではないでしょうか。

上から下に、高積雲、隙間の空、遠くの雲という順に並んでいますので、その「隙間の空」というスリットの幅だけ日が射していると考えられます。

タケゾウさんの写真では、高積雲の底が、日中にはない「斜め下から上の赤い朝日」という舞台照明に照らされているため、普段見かけない赤と黒のコントラストが生じていますが、これはこの絶妙のタイミングで目撃した早起きさんだけに許される自然の照明芸術であって、同じ雲をもう少し後、日が昇ってしまってから見れば、何の変哲もない、普通の雲にしか見えなかったと思います。


Re: 朝焼け。。。

NO.59772 ひだるま 2011/11/01 Tue 08:38 編集
  • 返信する

> 地震に関係あるかはわかりませんが、今日のAM6時、御殿場インター付近から見た、富士山に朝焼けが反射して、神秘的でした。
>
> 初めて見たので投稿しましたが、批判コメントが入るようなら削除します。

赤富士は、吉兆と言われております。
こんな冨士山が見れておめでとうございます。
友達もよく冨士山の写真を撮りに行きますが、
年に数回程度しか撮れないそうです。


▲ページTOPへ

千葉県鴨川市 (5)

NO.59617 タケゾウ 2011/10/30 Sun 22:21 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 144kb 今朝5時半頃東から南の、いつもの空です。
2日連続断層雲らしい雲を投稿したので、3日めを出さねばと早起きしたら、凄い朝焼け!
ブライトさん達のおっしゃる通り、下方の断層雲らしい雲はただの遠くの雲だったように思われました。
騒がれていますが、貴重なご意見は参考にさせていただき、私は気になる雲を投稿させていただくのみです。
このタイミングで出るのは勇気がいりましたよ…。


レスの表示・非表示

Re: 千葉県鴨川市

NO.59669 匿名 2011/10/31 Mon 09:44 編集
  • 返信する

早起き、御苦労さまです。

となると、明日も楽しみにしてます(笑)

神秘的な、朝焼け・・・


Re^2: 千葉県鴨川市

NO.59678 つばき 2011/10/31 Mon 10:09 編集
  • 返信する

朝焼けは早起きした方へのご褒美だと思っています。
朝焼けもいろんな表情がありますね。

311の大地震の震源域近辺の地震が多くなってきています。少しづつ発信して規模が大きくならないのが一番ですね。


Re^3: 千葉県鴨川市

NO.59764 朝 2011/11/01 Tue 01:01 編集
  • 返信する

迫力ありますね!!何もないことを祈ります。


Re: 千葉県鴨川市

NO.59767 ジュウザ 2011/11/01 Tue 01:40 編集
  • 返信する

> 今朝5時半頃東から南の、いつもの空です。
> 2日連続断層雲らしい雲を投稿したので、3日めを出さねばと早起きしたら、凄い朝焼け!
> ブライトさん達のおっしゃる通り、下方の断層雲らしい雲はただの遠くの雲だったように思われました。
> 騒がれていますが、貴重なご意見は参考にさせていただき、私は気になる雲を投稿させていただくのみです。
> このタイミングで出るのは勇気がいりましたよ…。

最近の朝焼けは迫力、ありますね!
私は寝るのがいつも遅いので朝早くの雲はしばらく見てません(>_<)
最近、ちょこちょこと千葉東方沖が揺れてきているので、気になる雲は貼っていって下さいね。
今日は(もう昨日かぁ…)岩手県水沢市でジョンを見かけましたが運転中で撮れませんでした。


Re^2: 千葉県鴨川市

NO.59770 タケゾウ 2011/11/01 Tue 06:44 編集
  • 返信する

雲 144kb ジュウザさんおはようございます。
今朝は飛行機雲が長く尾を引き、太く広がっていくのを何本も見ました。
巻き雲も多いですが、スレ立てる程ではなさそうです。
ジュウザさんのレスにはいつも励まされます!


▲ページTOPへ

何しにきてる? (38)

NO.59601 AL 2011/10/30 Sun 21:00 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

地震雲も解明してないのに
否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。

いい加減どっかに行ってくれ。


レスの表示・非表示

Re: 何しにきてる?

NO.59602 匿名 2011/10/30 Sun 21:04 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
>
> いい加減どっかに行ってくれ。

またくだらないスレ。


Re: 何しにきてる?

NO.59604 ぎゃはは 2011/10/30 Sun 21:11 編集
  • 返信する

> いい加減どっかに行ってくれ。

それアナタ
スレ邪魔なんで早急に削除してね


Re^2: 何しにきてる?

NO.59605 匿名 2011/10/30 Sun 21:15 編集
  • 返信する

> > いい加減どっかに行ってくれ。
>
> それアナタ
> スレ邪魔なんで早急に削除してね

はぁ?
気持ちわからなくもないけどね。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59608 匿名2 2011/10/30 Sun 21:38 編集
  • 返信する

> > > いい加減どっかに行ってくれ。
> >
> > それアナタ
> > スレ邪魔なんで早急に削除してね
>
> はぁ?
> 気持ちわからなくもないけどね。

たしかに・・・気持ちが分らん事もないが

お互い過剰反応はいかん


Re: 何しにきてる?

NO.59607 うんうん 2011/10/30 Sun 21:36 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
>
> いい加減どっかに行ってくれ。

飛行機雲も実際見たわけじゃないのに決めつけないで欲しいよ。だって飛行機雲じゃなくても飛行機雲みたいな雲だってあるかもしれないんだから。もしそれこそ地震雲だったらどうするんでしょ。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59611 トクメイ 2011/10/30 Sun 22:00 編集
  • 返信する

> 飛行機雲も実際見たわけじゃないのに決めつけないで欲しいよ。だって飛行機雲じゃなくても飛行機雲みたいな雲だってあるかもしれないんだから。もしそれこそ地震雲だったらどうするんでしょ。

地震雲だったらどうするんだみたいなこと言う人たまにいるけど、地震雲だと思うならそう思っておけばいいだけのことじゃないですか。飛行機雲で安心する人もいるんだし。最終的には個人個人で判断すればいいだけのこと。否定派だって別に決めつけてもいないと思うし、レスがすべてじゃないんだから、あ、そう、くらいに受け取って、もっと柔軟にっていうか、過剰反応はいけない、まったくそのとおり。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59618 匿名 2011/10/30 Sun 22:30 編集
  • 返信する

> > 飛行機雲も実際見たわけじゃないのに決めつけないで欲しいよ。だって飛行機雲じゃなくても飛行機雲みたいな雲だってあるかもしれないんだから。もしそれこそ地震雲だったらどうするんでしょ。
>
> 地震雲だったらどうするんだみたいなこと言う人たまにいるけど、地震雲だと思うならそう思っておけばいいだけのことじゃないですか。飛行機雲で安心する人もいるんだし。最終的には個人個人の判断でしょ。否定派だって別に決めつけてもいないと思うし、レスがすべてじゃないんだから、あ、そう、くらいに受け取って、もっと柔軟にっていうか、過剰反応はいけない、まったくそのとおり。

てか…遠まわしな表現だか、ほぼ断定的なこと言ってると思うけどね。ていうより、本当は言い切りたい気持ちのほうか強いようにも見受けられる。


あの〜

NO.59620 目玉 2011/10/30 Sun 22:37 編集
  • 返信する

飛行機雲だの気象性だのと意見してる方…
過去のものでも良いので、地震雲の画像見せて下さい…


Re: あの〜

NO.59623 写真見たい 2011/10/30 Sun 22:49 編集
  • 返信する

> 飛行機雲だの気象性だのと意見してる方…
> 過去のものでも良いので、地震雲の画像見せて下さい…

同感。


Re^2: あの〜

NO.59656 匿名 2011/10/31 Mon 08:32 編集
  • 返信する

> > 飛行機雲だの気象性だのと意見してる方…
> > 過去のものでも良いので、地震雲の画像見せて下さい…
>
> 同感。

たしかに…そうですね
飛行機雲と地震雲の違いがわかったうえで、これは飛行機雲ですよと教えていただきたいですね
その場合、地震雲はこういうものですよと画像も添えてね
片方だけの解説をしても、両者の違いを明確に説明していただかないと、偏った価値観を押しつけているように思われてもしかたないです


Re^3: あの〜

NO.59708 はぁ… 2011/10/31 Mon 15:01 編集
  • 返信する

> たしかに…そうですね
> 飛行機雲と地震雲の違いがわかったうえで、これは飛行機雲ですよと教えていただきたいですね
> その場合、地震雲はこういうものですよと画像も添えてね
> 片方だけの解説をしても、両者の違いを明確に説明していただかないと、偏った価値観を押しつけているように思われてもしかたないです

偏った価値観って…
地震雲だってレスしてるのに偏ってるの?
それに投稿される雲の殆んどが飛行機雲か気象雲なんだよ。
飛行機雲レスにケチつける人は飛行機雲を知らなさ過ぎ。
地震雲である方がいいみたいだし…


Re: 何しにきてる?

NO.59619 ?? 2011/10/30 Sun 22:36 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
>
> いい加減どっかに行ってくれ。

腰巾着くんよりマシだよ。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59621 秋空 2011/10/30 Sun 22:41 編集
  • 返信する

> てか…遠まわしな表現だか、ほぼ断定的なこと言ってると思うけどね。ていうより、本当は言い切りたい気持ちのほうか強いようにも見受けられる。

言い切ったっていいと思います

私は安心します(^^)

言い切るな、違うんじゃないか、ウザイ、と思うならスルーしたらいいんじゃないでしょうか


Re^3: 何しにきてる?

NO.59626 ヘムレン 2011/10/30 Sun 23:13 編集
  • 返信する

地震雲か気象性の雲かの見極めは無理だと思うよ。


Re^4: 何しにきてる?

NO.59629 教えてください 2011/10/30 Sun 23:31 編集
  • 返信する

> 地震雲か気象性の雲かの見極めは無理だと思うよ。

フォーラムではみなさん反対(?)のこと書いてました。
見極めが難しいのは気象性が地震雲になる(?)からですよね?
地震雲ってよく発生してるんですか?
ここに地震雲の投稿ってたくさんありますか?


Re^2: 何しにきてる?

NO.59650 匿名 2011/10/31 Mon 07:49 編集
  • 返信する

> > 地震雲も解明してないのに
> > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> >
> > いい加減どっかに行ってくれ。
>
> 腰巾着くんよりマシだよ。

何か愚痴るの多くて、反対意見を敵だと思い込んでる。戦いなのか 笑


Re^3: 何しにきてる?

NO.59652 匿匿 2011/10/31 Mon 08:02 編集
  • 返信する

> > > 地震雲も解明してないのに
> > > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> > >
> > > いい加減どっかに行ってくれ。
> >
> > 腰巾着くんよりマシだよ。
>
> 何か愚痴るの多くて、反対意見を敵だと思い込んでる。戦いなのか 笑

仕方ないよ
盲信だからな


Re^3: 何しにきてる?

NO.59691 ほんとそう思う 2011/10/31 Mon 11:40 編集
  • 返信する

> 何か愚痴るの多くて、反対意見を敵だと思い込んでる。戦いなのか 笑

反対意見を敵だと思い込んで、
愚痴ったり個人批判したり…
スルーできない人が多いこと

失礼な言い方だけど、
愚痴ったり個人批判する人って、
心が狭い、ウジウジ、執着…
そんな言葉が思い浮かぶんだよね


Re^2: 何しにきてる?

NO.59715 引く 2011/10/31 Mon 15:50 編集
  • 返信する

> 腰巾着くんよりマシだよ。

腰巾着なんてこんなところにサラ〜っと書いちゃう人たまにいるけど… 激しく嫌悪感(-"-;)


Re: 何しにきてる?

NO.59642 ちょっと 2011/10/31 Mon 02:56 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人

ああ、Bright-Doorのことですね
Bright-Doorのおかげで、この掲示板は
地震雲掲示板じゃなくて、
ニセ地震雲掲示板、エセ地震雲掲示板、いんちき地震雲掲示板にされているんですから、
管理者さんもいい迷惑ですよね。

少なくとも自分が「地震雲掲示板」の管理者なら、言いがかりつけて地震雲否定するような奴から先にアクセス禁止にしますけど。
せっかく作った「地震雲の掲示板」に地震雲がないなんて、普通の感覚を持った管理者なら不愉快でしょう。

それに、Bright-Doorとその信者たちを見ていると、
核物質なんてありませんとか、
メルトダウンしてませんとか、
500ベクレルぐらい大丈夫ですとか、
生涯100ミリシーベルトくらい大丈夫ですとか
言いたい放題うそついてきた官僚と天下りと東電と
それを信じているアブナイ宗教日本狂のカルト信者たちとそっくりなんですよね。

大丈夫と言われて安心したい、目をつぶりたい、
そういうB層国民って、官僚と天下りと東電とから見たらだまし甲斐のあるカバどもに過ぎないんだけど。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59648 匿名 2011/10/31 Mon 07:40 編集
  • 返信する

B氏は地震雲を否定してるわけじゃないと思うな。それ以上に断定的なこと言ってんのがk氏と腰巾着くん。2人は写真も見ずに飛行機雲だと決めつけてる。いただけない。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59651 匿名 2011/10/31 Mon 08:00 編集
  • 返信する

> 2人は写真も見ずに飛行機雲だと決めつけてる。

写真も見ずに飛行機雲?
実際に見てないのにじゃなくて?
飛行機雲の判別はまあまあできる自分は、飛行機雲レスをいただけないと思ったことは無いよ。


Re^4: 何しにきてる?

NO.59653 匿名 2011/10/31 Mon 08:06 編集
  • 返信する

> > 2人は写真も見ずに飛行機雲だと決めつけてる。
>
> 写真も見ずに飛行機雲?
> 実際に見てないのにじゃなくて?
> 飛行機雲の判別はまあまあできる自分は、飛行機雲レスをいただけないと思ったことは無いよ。

すまない、間違えた。実際に見てないのにに訂正。


Re^5: 何しにきてる?

NO.59658 匿 2011/10/31 Mon 08:40 編集
  • 返信する

> すまない、間違えた。実際に見てないのにに訂正。

それなら飛行機雲だけじゃなく気象雲だってそうじゃん、実際に見てないのに。結局は全て地震雲にしたいんでしょ。レベル下がったなぁ、ここ…。


Re^6: 何しにきてる?

NO.59690 匿2 2011/10/31 Mon 11:40 編集
  • 返信する

> > すまない、間違えた。実際に見てないのにに訂正。
>
> それなら飛行機雲だけじゃなく気象雲だってそうじゃん、実際に見てないのに。結局は全て地震雲にしたいんでしょ。レベル下がったなぁ、ここ…。

同感です。。
ってことは、
地震雲と言われたい方もいるってこと?


Re^2: 何しにきてる?

NO.59686 だから 2011/10/31 Mon 11:16 編集
  • 返信する

> > 地震雲も解明してないのに
> > 否定的なレスばっかしてる人
>
> ああ、Bright-Doorのことですね
> Bright-Doorのおかげで、この掲示板は
> 地震雲掲示板じゃなくて、
> ニセ地震雲掲示板、エセ地震雲掲示板、いんちき地震雲掲示板にされているんですから、
> 管理者さんもいい迷惑ですよね。
>
> 少なくとも自分が「地震雲掲示板」の管理者なら、言いがかりつけて地震雲否定するような奴から先にアクセス禁止にしますけど。
> せっかく作った「地震雲の掲示板」に地震雲がないなんて、普通の感覚を持った管理者なら不愉快でしょう。
>
> それに、Bright-Doorとその信者たちを見ていると、
> 核物質なんてありませんとか、
> メルトダウンしてませんとか、
> 500ベクレルぐらい大丈夫ですとか、
> 生涯100ミリシーベルトくらい大丈夫ですとか
> 言いたい放題うそついてきた官僚と天下りと東電と
> それを信じているアブナイ宗教日本狂のカルト信者たちとそっくりなんですよね。
>
> 大丈夫と言われて安心したい、目をつぶりたい、
> そういうB層国民って、官僚と天下りと東電とから見たらだまし甲斐のあるカバどもに過ぎないんだけど。

ほら、またハンネ変えてレスしとる。

かなり粘着だな。Brightさんの批判スレもあんただろ。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59709 だからぁ〜 2011/10/31 Mon 15:15 編集
  • 返信する

> ほら、またハンネ変えてレスしとる。
>
> かなり粘着だな。Brightさんの批判スレもあんただろ。

↑↑↑
の・・あんたって誰のこと?
でも、こういう言い方も良くない!


Re: 何しにきてる?

NO.59657 匿名 2011/10/31 Mon 08:34 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
>
> いい加減どっかに行ってくれ

あなたの望んでいる事は画像全部を地震雲ですと肯定する事ですか?それでは掲示板の意味が無くなります。
いろんな方の意見を聴き学習するのが掲示板の良いところでは?

ブログではないのですから…
否定されるのが嫌ならブログをお薦めします。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59661 AL 2011/10/31 Mon 09:14 編集
  • 返信する

> > 地震雲も解明してないのに
> > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> >
> > いい加減どっかに行ってくれ
>
> あなたの望んでいる事は画像全部を地震雲ですと肯定する事ですか?それでは掲示板の意味が無くなります。
> いろんな方の意見を聴き学習するのが掲示板の良いところでは?
>
> ブログではないのですから…
> 否定されるのが嫌ならブログをお薦めします。

勘違いにもほどがある。投稿写真の全てを肯定しなさいと言ってるんじゃない。
本当に在るか無いかも解明されてない地震雲だから、ましてや形状なんて誰にもわからない。って事を言ってるんですよ。本当の地震雲の形状が飛行機雲の形とは全く異なるモノ、本来ならそれすら判らないんだから、写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。気象性も一緒。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59688 匿名 2011/10/31 Mon 11:29 編集
  • 返信する

> 勘違いにもほどがある。投稿写真の全てを肯定しなさいと言ってるんじゃない。
> 本当に在るか無いかも解明されてない地震雲だから、ましてや形状なんて誰にもわからない。って事を言ってるんですよ。本当の地震雲の形状が飛行機雲の形とは全く異なるモノ、本来ならそれすら判らないんだから、写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。気象性も一緒。

>勘違いにも程がある
そんな事は解りきった上で言っています。
>写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。
それは空を見る頻度が多いからです。つまり経験が多いと飛行機雲がどんな形で崩れ消えて行くのか解る様になります。何回も暇がある時に空を見てじっくり観察してみて下さい。


Re^3: 何しにきてる?

NO.59700 ? 2011/10/31 Mon 13:41 編集
  • 返信する

> > > 地震雲も解明してないのに
> > > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> > >
> > > いい加減どっかに行ってくれ
> >
> > あなたの望んでいる事は画像全部を地震雲ですと肯定する事ですか?それでは掲示板の意味が無くなります。
> > いろんな方の意見を聴き学習するのが掲示板の良いところでは?
> >
> > ブログではないのですから…
> > 否定されるのが嫌ならブログをお薦めします。
>
> 勘違いにもほどがある。投稿写真の全てを肯定しなさいと言ってるんじゃない。
> 本当に在るか無いかも解明されてない地震雲だから、ましてや形状なんて誰にもわからない。って事を言ってるんですよ。本当の地震雲の形状が飛行機雲の形とは全く異なるモノ、本来ならそれすら判らないんだから、写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。気象性も一緒。

画像が無い一番上のスレに何故
地震雲です、、警戒云々、って言ってるの?まともな意見してる様に見せ掛けた荒らしですね。


Re^4: 何しにきてる?

NO.59710 さようなら〜 2011/10/31 Mon 15:28 編集
  • 返信する

> 勘違いにもほどがある。投稿写真の全てを肯定しなさいと言ってるんじゃない。
> 本当に在るか無いかも解明されてない地震雲だから、ましてや形状なんて誰にもわからない。って事を言ってるんですよ。本当の地震雲の形状が飛行機雲の形とは全く異なるモノ、本来ならそれすら判らないんだから、写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。気象性も一緒。

勘違いにも程があるのはあなた。
地震雲は解明されてないからこそ肯定派と否定派から意見が出るんでしょ。
肯定派も「地震雲ですね」「○○地震の前兆雲ですね」って写真見ただけで言い切ってるじゃない。
なのに否定派だけを非難するあなたは自己中で偏った人。
もう一度言うけど地震雲は解明されてない、だから肯定派・否定派どっちが正しいっていうのはない、どっちかに消えてもらうことなんてできない。
敵対視しないで、違うと思ったらスルーしたら?どうしてスルーできないの?
地震雲の投稿じゃないスレ立てて個人批判…利用規約違反してますね。
かんりにんさんから、いい加減どっかに行ってくれって追いやられるのはあなたかも。
かんりにんさんにスレやレスを削除されたらアク禁前の警告らしいね、お気をつけあそばせ、荒らしさん♪


Re^5: 何しにきてる?

NO.59757 サヨウナラ〜 2011/11/01 Tue 00:07 編集
  • 返信する

> 勘違いにも程があるのはあなた。
> 地震雲は解明されてないからこそ肯定派と否定派から意見が出るんでしょ。
> 肯定派も「地震雲ですね」「○○地震の前兆雲ですね」って写真見ただけで言い切ってるじゃない。
> なのに否定派だけを非難するあなたは自己中で偏った人。
> もう一度言うけど地震雲は解明されてない、だから肯定派・否定派どっちが正しいっていうのはない、どっちかに消えてもらうことなんてできない。
> 敵対視しないで、違うと思ったらスルーしたら?どうしてスルーできないの?
> 地震雲の投稿じゃないスレ立てて個人批判…利用規約違反してますね。
> かんりにんさんから、いい加減どっかに行ってくれって追いやられるのはあなたかも。
> かんりにんさんにスレやレスを削除されたらアク禁前の警告らしいね、お気をつけあそばせ、荒らしさん♪

全く同感!


Re^4: 何しにきてる?

NO.59749 AL 2011/10/31 Mon 23:13 編集
  • 返信する

> > > > 地震雲も解明してないのに
> > > > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> > > >
> > > > いい加減どっかに行ってくれ
> > >
> > > あなたの望んでいる事は画像全部を地震雲ですと肯定する事ですか?それでは掲示板の意味が無くなります。
> > > いろんな方の意見を聴き学習するのが掲示板の良いところでは?
> > >
> > > ブログではないのですから…
> > > 否定されるのが嫌ならブログをお薦めします。
> >
> > 勘違いにもほどがある。投稿写真の全てを肯定しなさいと言ってるんじゃない。
> > 本当に在るか無いかも解明されてない地震雲だから、ましてや形状なんて誰にもわからない。って事を言ってるんですよ。本当の地震雲の形状が飛行機雲の形とは全く異なるモノ、本来ならそれすら判らないんだから、写真見ただけで何故言い切れるんだってこと。気象性も一緒。
>
> 画像が無い一番上のスレに何故
> 地震雲です、、警戒云々、って言ってるの?まともな意見してる様に見せ掛けた荒らしですね。

人違いだね。


Re: 何しにきてる?

NO.59663 匿名 2011/10/31 Mon 09:31 編集
  • 返信する

> 地震雲も解明してないのに
> 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
>
> いい加減どっかに行ってくれ。

***投稿規約守りましょう***

当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59667 匿名 2011/10/31 Mon 09:40 編集
  • 返信する

大切な人や家族を災害から少しでも守りたい、そういう思いできてます


Re^3: 何しにきてる?

NO.59672 匿名 2011/10/31 Mon 09:46 編集
  • 返信する

> 大切な人や家族を災害から少しでも守りたい、そういう思いできてます

ALさんは、あなたに対して言っている訳ではないと思います。


Re^2: 何しにきてる?

NO.59668 匿名 2011/10/31 Mon 09:42 編集
  • 返信する

> > 地震雲も解明してないのに
> > 否定的なレスばっかしてる人は何しにきてんだよ。
> >
> > いい加減どっかに行ってくれ。
>
> ***投稿規約守りましょう***
>
> 当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。

この匿名 いつも五月蝿いですよね〜(σ・∀・)σ


▲ページTOPへ

沖縄県南部から (0)

NO.59587 東風平さん 2011/10/30 Sun 18:40 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

今日17時半頃東南側で帯状形の雲が出ていました。
先程も東側を見たのですが同じ位置にありました。
色は濃い灰色で、波うってる様子でした。
写真は撮ろうとしたのですが、暗くて撮れませんでした。
申し訳ございません。


レスの表示・非表示

▲ページTOPへ

気象的と思いますが! (8)

NO.59531 kazpapa 2011/10/30 Sun 13:47 編集 【スレッド表示】
  • 返信する

雲 240kb 今朝は7:30頃からカラスが、3.11の時のような鳴き声で騒いだので嫌な感じで外出しました。
駅から上空を見上げると雲の中に虹のように
光ってました。


レスの表示・非表示

Re: 気象的と思いますが!

NO.59534 匿名 2011/10/30 Sun 14:06 編集
  • 返信する

> 今朝は7:30頃からカラスが、3.11の時のような鳴き声で騒いだので嫌な感じで外出しました。
> 駅から上空を見上げると雲の中に虹のように
> 光ってました。
それは3.11の朝ですか?
それとも3.11の地震の前ですか?


Re: 気象的と思いますが!

NO.59542 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/10/30 Sun 15:04 編集
  • 返信する

雲 237kb その時刻、その高さに出ていたのであれば「環天頂アーク」という大気光学現象であったと考えられます。

この現象は、この掲示板でも「逆向きの虹」としてたまに投稿されますが、はるか上空に浮かぶ氷晶が太陽光線に対するプリズムのように作用して発生することが判明しています。

詳しい原理の解説や、豊富な写真集は以下のURLをご参照ください。

http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html#kanten

***
写真/イラスト素材は「空の輝き」サイト
http:homepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。


Re^2: 気象的と思いますが!

NO.59548 環天頂アーク 2011/10/30 Sun 15:35 編集
  • 返信する

Bright氏のご説明にもあるように、雲の氷晶によるもので、
太陽の高度が低い時間帯に見られる現象の一つですね。


Re^3: 気象的と思いますが!

NO.59610 匿名 2011/10/30 Sun 21:53 編集
  • 返信する

> Bright氏のご説明にもあるように、雲の氷晶によるもので、
> 太陽の高度が低い時間帯に見られる現象の一つですね。

念押してレスする必要なし


Re^4: 気象的と思いますが!

NO.59613 だからー、 2011/10/30 Sun 22:07 編集
  • 返信する

> 念押してレスする必要なし

そういうアンタが余計!


Re: 気象的と思いますが!

NO.59551 コロリンコ 2011/10/30 Sun 15:50 編集
  • 返信する

ここ三日くらい
虹や彩雲などの投稿がありますね。

このような現象が出る仕組みを 教えて頂けるレスを拝見しまして、かなり勉強になります。

しかし、ふと思うのですが、少なくとも この3日間は 関東のあちらこちらで毎日みられていますね。

条件が揃えば不思議な事ではないのかもしれませんが…
毎日みることがあっても 不思議ではないのでかしら…と 思ってしまいました。


Re^2: 気象的と思いますが!

NO.59596 青森K◆Fr4kVbhdyM 2011/10/30 Sun 20:08 編集
  • 返信する

> しかし、ふと思うのですが、少なくとも この3日間は 関東のあちらこちらで毎日みられていますね。
>
> 条件が揃えば不思議な事ではないのかもしれませんが…
> 毎日みることがあっても 不思議ではないのでかしら…と 思ってしまいました。

こんばんは。Bright-Doorさんご紹介のサイト
http:スラッシュスラッシュhomepage3.nifty.com/ueyama/sky2/sky.html
の、【観察日誌】または【Excel】を見ると、大気光学現象の目撃頻度が解ります。数日 連続して目撃される場合や、少し間隔があく場合などざまざまです。


Re^3: 気象的と思いますが!

NO.59600 コロリンコ 2011/10/30 Sun 20:59 編集
  • 返信する

青森kさん こんばんわ。
ブライトさんのご紹介サイト拝見させて頂きました。

お陰様で、上記のような謎も解決です。写真も素晴らしく見惚れてしまいました。

数日間現れることも(3日間もありました) 月に 5〜10回位 平均的にみられる現象のようですね。

私個人の不思議は、不思議ではなかったようです。

地震に全く関係ないとは言えませんが、「綺麗」と素直に思えるようになりそうです。

ブライトさん 青森kさん ありがとうございます。

主さんも ありがとうございます。私は地震雲など否定しておりませんし、これからも 参考にさせていただきます。


▲ページTOPへ

 
(1-10/1003)
次10件

地震雲掲示板は地震雲の目撃情報や写真・画像などを投稿する地震雲専門の掲示板です。
地震予知に役立てられるよう地震雲の情報が集まるBBSを目指します!

地震雲以外の
前兆報告はこちらへ

携帯からもアクセス可能

携帯電話からもアクセスできます!地震雲かな?と思ったら気軽に投稿して下さい。


http://kumobbs.com/


こちらもお願いします

関東地方で地震雲を目撃した方は、下記フォームのみんなの力で地震を予知しようへもご報告お願いします。過去の集計データはこちら


ソーシャルボタン

  • Yahoo!ブックマーク







マスメディアへの写真提供について 当掲示板へテレビや雑誌・書籍などのメディア関係者様から、写真のご提供依頼がたびたび御座いました。ですが、これまで利用規約には管理者が二次利用出来るという項目はありましたが、メディア様への写真提供に関する明確な取り決めがなかったため、残念ながらこれまで提供に至っておりません。そこで、新たに当掲示板へご投稿頂いた時点で、メディア掲載へご承諾いただいたとものとするというルールを追加させて頂きたいと思います。ご理解いただけましたら幸いです。詳細につきましては、以下ご案内をご覧下さい。